Илья ЗАЙЦЕВ: «Повышение пенсионного возраста – это вообще не об экономике!»

14772

7 июля


Депутаты Заксобрания Красноярского края проголосовали по вопросу пенсионной реформы. Большинство оказались «за» – 31 депутат. Но нашлись и те, кто голосовали «против» – это 13 народных избранников. Среди них – независимый депутат Илья Зайцев.

Новости ТВК приводят текст его выступления полностью. 

Илья ЗАЙЦЕВ: «Повышение пенсионного возраста – это вообще не об экономике!»

В проекте положительного отзыва на проект закона о повышении пенсионного возраста, который мы сейчас рассматриваем, сказано, что главной задачей совершенствования пенсионного системы является ее долгосрочная финансовая устойчивость. С такой позицией я категорически не согласен. 

Считаю, что повышение пенсионного возраста – это вообще не об экономике! Это о качестве жизни миллионов россиян и почти миллионов красноярцев.

Авторы законопроекта указывают: треть жителей пенсионного возраста продолжают работать. Но ведь это не от хорошей жизни? 

Это в западных странах, которые приведены в пояснительной записке к законопроекту, работники старше 50 получают наиболее высокие зарплаты, их ценят как профессионалов, но в России зарплата у людей такого возраста падает. А еще больше людей предпенсионного (по нынешним законам) возраста и вовсе теряют работу.

Вот только одна история. Жительница ул. 60 лет Октября в Красноярске. Алевтина Михайловна. Опытнейший кадровик, которая в 53 года потеряла работу после сокращения. И сколько она не пыталась снова выйти на работу – больше устроиться она так и не смогла. 

И таких историй десятки. За последние недели ко мне обратились десятки жителей с такими же или похожими историями.  

Прежде чем подобные законопроекты обсуждать, сначала нужно изменить подход к найму, стимулировать работодателей на устройство взрослых людей. Но об этом тоже ничего в пояснительной записке не сказано. 

В итоге мы с вами получим ситуацию, когда люди по нынешним законам пенсионного возраста вместо пенсий будут получать пособие по безработице и субсидии на коммунальные услуги. И мы будем на это тратить деньги все из того же бюджета.

Зайдите на сайт Пенсионного фонда России. Там указаны категории тех, кто сейчас имеет право на досрочный выход на пенсию и для кого правила изменятся. Для тех, кто работает в районах Крайнего Севера. 

Пенсионный фонд указывает, «было обусловлено в 50-е годы XX века чрезвычайно сложными условиями проживания в этих районах. Меры, принятые в рамках долгосрочной демографической программы оказали положительное влияние на изменение ситуации с продолжительностью жизни, особенно в северных регионах страны». 

Я человек городской, всю жизнь живу и работаю в Красноярске, но даже для меня очевидно: теплее на Крайнем Севере не стало. Работа и жизнь в условиях Крайнего Севера – по-прежнему подвиг, который Пенсионный фонд отрицает.

Учителя, врачи и работники культуры. Возраст выхода на досрочную пенсию повышается на 8 лет. Считаю также эти меры недопустимыми. 

Врачи и учителя – это экстремальная интеллектуальная работа. Поэтому и условия для них должны остаться особенными. И увеличив на 8 лет право выхода на досрочную пенсию, мы просто лишим школы опытных педагогов.

Только подумайте! В Красноярске сейчас больше половины всех учителей старше 45 лет – именно на них будет распространяться новый закон.

Давайте уже честно скажем – пенсионная реформа связана только с дефицитом средств у государства и стремлением его компенсировать из карманов людей. Но давайте признаем, что расходы фонда вряд ли можно назвать прозрачными и адекватными экономической ситуации. 

Штат Пенсионного фонда – 121 тыс. человек. Это больше населения Ачинска. А все эти сотрудники требуют рабочих мест. Подход Пенсионного фонда к своим тратам уж точно нельзя назвать кризисным. Фонд продолжает строить дворцы за бюджетные средства.

Один из последних примеров в Красноярске – покупка здания бывших цехов в Ленинском районе по цене дорогого офисного центра в историческом центре. Только представьте – 130 млн руб. Сейчас правоохранительные органы, конечно, разбираются в этих расходах. 

Но это только один район города. А если оценить расходы фонда в стране? Фонд живет на широкую ногу ради собственного удобства и комфорта. И прежде чем сокращать дефицит фонда за счет населения, было бы правильным оценить эффективность расходов самого Пенсионного фонда.

Уверен, что тема повышения пенсионного возраста требует широкого обсуждения. И, пожалуй, только в этом я согласен сегодня с авторами проекта отзыва. Но делать это необходимо «до» принятия законопроекта даже в первом чтении. «До» формулирования самой реформы. 

И обсуждать нужно не только и не столько с экономической точки зрения, сколько с точки зрения медицины, социологии, социальной политики и демографии. Нужно создать социальные условия для этой реформы. Нужно дать ответы на те вопросы, которые данная реформа поднимает. 

Поэтому, уважаемые коллеги, учитывая многочисленные обращения моих избирателей, которые так и не услышали позитивных аргументов в пользу реформы, данный законопроект я поддержать не могу. Спасибо!